إيران تدرس خيارات الرد بعد الهجوم الإسرائيلي المحدود

ثلاثة سيناريوهات للحرب: ترامب ونتنياهو وإيران يبحثون عن “مخرج” يمكن تسويقه كنصر

مع استمرار الحرب بين إيران من جهة والولايات المتحدة وإسرائيل من جهة أخرى، يبحث جميع الأطراف عن مخرج استراتيجي يوقف التصعيد المكلف، ويسمح لكل طرف بتقديم إنجاز لجمهوره الداخلي، حيث يرى محللون أن الوقت ينفد لتفادي انهيار كبير دون مكاسب حقيقية لأي من الأطراف المتصارعة.

صراع على صورة النصر

تسعى إيران حاليًا لتصدير أزمة الحرب إلى العالم عبر خلق أزمة في أسواق النفط والغاز، واستهداف منشآت الطاقة لدى جيرانها، وإغلاق مضيق هرمز، بل وإطلاق صواريخ بعيدة المدى، في محاولة لإيصال رسالة مفادها أنها صمدت أمام قوة عظمى ويمكنها إلحاق أضرار أكبر، بينما يركز التحالف الأمريكي الإسرائيلي على أهداف أكثر تحديدًا تتمثل في الوصول إلى اليورانيوم المخصب وضرب المنظومات الصاروخية الباليستية الإيرانية، وهو ما تراه إسرائيل شرطًا أساسيًا لإعلان أي إنجاز بعد أن تبين أن هدف إسقاط النظام في طهران غير واقعي.

يأتي هذا التصعيد بعد سلسلة من الضربات المتبادلة التي أضعفت النظام الإيراني بشكل ملحوظ، لكنها لم تسقطه، بينما تتحمل إسرائيل وضعًا صعبًا على المدى القريب، حيث يعتقد معظم الإسرائيليين أن تدمير القدرات العسكرية الإيرانية قد يضمن أمنهم على المدى البعيد، وقد وجدت الولايات المتحدة نفسها متورطة مرة أخرى في معركة استنزاف في الشرق الأوسط بعد سوء تقدير لقدرات الخصم.

السيناريوهات المتوقعة للمرحلة القادمة

بحسب التحليل، فإن المشهد الحالي يفرز ثلاثة مسارات محتملة للمستقبل القريب، كل منها يحمل تداعيات مختلفة على استقرار المنطقة.

• السيناريو الأول: مفاوضات تدريجية دون حسم: ويتمثل في حديث متدرج عن التفاوض مع تخفيف جزئي للضغط حول مضيق هرمز من دون اتفاق حقيقي، وهو السيناريو الأكثر راحة للرئيس الأمريكي دونالد ترامب على المدى القصير، حيث يمنح جميع الأطراف وقتًا لكنه لا يحل الأزمة جذريًا.
• السيناريو الثاني: صفقة جزئية محدودة: وفيه تقدم إيران تنازلًا محدودًا في مجال الملاحة البحرية أو بصيغة غامضة حول الملف النووي، مما يتيح لترامب الإعلان عن إنجاز، وفي المقابل توقف الولايات المتحدة الهجمات، وهذا السيناريو قد يكون مقبولًا لواشنطن لكنه غير مُرضٍ لإسرائيل.
• السيناريو الثالث: التصعيد والمواجهة المباشرة: وهو الأسوأ، حيث ينهار مسار التفاوض، وترتفع حدة النفي المتبادل، مما قد يدفع واشنطن إلى خيار عسكري أكثر حزمًا وربما مباشرًا في المجال البحري.

تأثيرات متباينة واستعدادات مختلفة

يظهر الخبر أن قدرة الأطراف على التحمل تختلف بشكل كبير، فبينما أصبحت الحرب روتينًا يوميًا للإسرائيليين بعد عامين ونصف من الصراعات المتتالية، يبدو النظام الإيراني منهكًا لكنه ما زال صامدًا، أما الولايات المتحدة فتواجه مجددًا إشكالية التورط في حرب استنزاف طويلة في منطقة تعتبرها متقلبة، وتكمن الخطورة في أن توقيت هذه الأزمة الحساس، مع ضغوط داخلية على جميع القادة، قد يدفع نحو خيارات متسرعة تزيد الوضع تعقيدًا.

المخرج الوحيد الذي يراه المراقبون ممكنًا هو أن يجد كل طرف من الأطراف الثلاثة – ترامب ونتنياهو والنظام الإيراني – طريقة لتسويق وقف إطلاق النار أو الاتفاق الجزئي على أنه “انتصار” لجمهوره الداخلي، سواء كان ذلك عبر تأمين الملاحة، أو الحصول على ضمانات أمنية، أو إظهار الصمود، فبدون هذه الصورة سيكون من الصعب تبرير أي تراجع عن المواقف المتصلبة الحالية.