محامي السنغال يطعن في قرار الكاف لصالح المغرب.. ويعد بـ”مفاجأة

استعان الاتحاد السنغالي لكرة القدم بالمحامي الإسباني الدولي خوان دي ديوس كريسبو، للطعن أمام محكمة التحكيم الرياضي (كاس) على قرار منح لقب كأس الأمم الأفريقية للمنتخب المغربي، في خطوة قانونية استثنائية قد تعيد كتابة نتيجة البطولة القارية وتفتح بابًا جديدًا للنزاعات الرياضية المعقدة.

قرار مثير للجدل واتهام بالظلم

تأتي هذه الخطوة بعد قرار لجنة الاستئناف التابعة للاتحاد الأفريقي “الكاف” بمنح المغرب الفوز بنتيجة 3-0 في النهائي، وهو القرار الذي وصفه المحامي كريسبو في حديث لصحيفة “آس” الإسبانية بأنه يتجاوز التناقض إلى “الظلم الصريح”، مؤكدًا أن القرار “باطل” بسبب أخطاء إجرائية، ووعد بمفاجآت خلال المرحلة القضائية المقبلة.

تناقض القرارات يثير الريبة

أوضح كريسبو أن غرابة القضية تكمن في أن “الكاف” أصدر في البداية قرارًا لصالح السنغال، قبل أن ينقلب عليه تمامًا لاحقًا لصالح المغرب، وهو ما اعتبره أمرًا يثير الريبة، مشيرًا إلى أن مثل هذا التباين قد يكون مفهومًا في قضايا جزئية كالغرامات، لكنه يصبح غير منطقي عندما يتعلق بتحديد الفائز في نهائي بطولة كبرى.

تتمحور القضية حول أحداث نهائي كأس الأمم الأفريقية الذي شهد جدلاً واسعًا حول قرارات الحكم وإجراءات ما بعد المباراة، حيث تدعي السنغال أن النتيجة كانت محسومة لصالحها عند إعلان نهاية اللقاء رسميًا.

استراتيجية قانونية تعتمد على ثوابت اللعبة

كشف المحامي الإسباني أن دفاعه سيركز على أن قرار لجنة الاستئناف تجاهل التسلسل الطبيعي لقواعد كرة القدم الأساسية التي لا يمكن تغييرها، مثل سلطة الحكم في إنهاء المباراة، مؤكدًا أن الحكم أعلن نهاية اللقاء بفوز السنغال بشكل رسمي بعد تعامله مع توقفين مختلفين، مما يجعل النتيجة -من وجهة النظر القانونية للدفاع- محسومة ولا تقبل التعديل لاحقًا.

فرص قوية وانتقاد للمتشائمين

أبدى كريسبو تفاؤلًا كبيرًا بفرص فوز السنغال بالقضية، منتقدًا آراء بعض المحللين الذين قللوا من هذه الحظوظ، وأكد أن فريقه القانوني يمتلك “فرصة قوية جدًا” لقلب القرار، مع العلم أن الاتحاد السنغالي لا يزال ينتظر استلام حيثيات القرار الرسمية كاملة لصياغة مذكرة الاستئناف النهائية.

تداعيات تتجاوز اللقب إلى النظام الرياضي بأكمله

تتجاوز تداعيات هذه القضية مصير لقب البطولة الأفريقية، حيث ستختبر محكمة التحكيم الرياضي حدود سلطة الاتحادات القارية في تعديل نتائج المباريات بعد إعلانها رسميًا، وقد تُشكل سابقة قانونية تؤثر على كيفية فض المنازعات الرياضية مستقبلاً، وتعيد تعريف التوازن بين سلطة الحكم على أرض الملعب وقرارات الهيئات الإدارية العليا.