تصاعد التوتر: تناقضات ترامب تعقد مشهد الحرب وتزيد مخاطر التصعيد

جمود المفاوضات يعكس تصاعد التوتر

وفقاً لتحليل خبراء سياسيين ودبلوماسيين، فإن عدم توجه الوفد الأمريكي إلى باكستان يؤكد استمرار الجمود في القنوات الدبلوماسية ويشير إلى تصعيد محتمل في التوتر، حيث يرى هؤلاء الخبراء أن خطاب ترامب الأخير يعكس عزمه على تحقيق أهدافه عبر الخيار العسكري، مع تركيز واضح على السيطرة على مضيق هرمز، مما يزيد من غموض الموقف الأمريكي ويقلل من فرص الحلول السلمية.

يأتي هذا التصعيد في وقت لم تحقق فيه الولايات المتحدة أي من أهدافها المعلنة في الحرب ضد إيران، سواء فيما يتعلق بالبرنامج النووي أو فتح مضيق هرمز أو تحييد القدرات العسكرية الإيرانية التي لا تزال تشكل تهديداً لدول الخليج، وهذا الفشل في تحقيق مكاسب ملموسة يدفع الإدارة الأمريكية نحو تبني خيارات أكثر عدوانية.

استراتيجية ترامب: النصر بأي ثمن

ترى الباحثة السياسية هدى رزق أن ترامب يراهن على تحريك الأسواق والضغط على حلف الناتو لتسهيل هجوم بري محتمل، متجاهلاً المبادرات التفاوضية التي جاءت بدعم صيني عبر باكستان، وأوضحت رزق أن الإدارة الأمريكية حددت مهلة للتفاوض انتهت دون نتائج، مما دفعها نحو خطة عسكرية أكثر عدوانية تهدف لتحقيق نصر سريع يرتبط بطموحات ترامب السياسية الداخلية، رغم المخاطر الإقليمية الكبيرة.

وتتضمن الخطة الأمريكية المزعومة، بحسب رزق، عمليات إنزال على الجزر الإيرانية للسيطرة على الموارد النفطية، مع احتمال التوسع لاحقاً نحو مناطق حيوية مثل أصفهان للاستحواذ على مخزون اليورانيوم، ويعكس هذا التوجه تحولاً واضحاً في الاستراتيجية من الاعتماد على الدبلوماسية إلى تبني خيار القوة العسكرية المباشرة.

تعقيدات الغزو البري تجعل السيناريو صعباً

من جهته، يشدد الباحث السياسي العراقي واثق الجابرى على أن أي عملية غزو بري لإيران تبدو معقدة للغاية بسبب العوامل الجغرافية الصعبة وطبيعة الشعب الإيراني وقدراته الدفاعية، ويؤكد الجابرى أن الحرب بدأت دون استراتيجية أمريكية واضحة، وأن الأهداف تتغير باستمرار، مما يجعل السيناريوهات المستقبلية تتراوح بين استمرار النزاع العسكري لفترة أطول أو انسحاب أمريكي جزئي عن بعض الأهداف.

يمكن تلخيص الموقف الحالي بأن تصريحات ترامب المتناقضة تعكس أزمة استراتيجية عميقة داخل الإدارة الأمريكية، فمن ناحية هناك رغبة في إظهار قوة وحسم، ومن ناحية أخرى هناك إدراك للتعقيدات الهائلة والمخاطر الجيوسياسية والاقتصادية الكارثية التي قد تنتج عن تصعيد عسكري مفتوح، خاصة مع فشل الخيار الدبلوماسي حتى الآن.

تداعيات محتملة على الأمن الإقليمي والطاقة العالمية

يحذر الخبراء من أن الاعتماد على الخيار العسكري وحده قد يؤدي إلى تداعيات خطيرة على استقرار المنطقة، حيث قد يفتح الباب أمام مواجهات غير مسبوقة تزيد من تعقيد أي محاولات لحل الأزمة سلمياً في المستقبل، كما أن أي تصعيد كبير سيكون له تأثير فوري ومباشر على أسواق الطاقة العالمية، مما يهدد باضطرابات اقتصادية واسعة النطاق.

يبدو أن الفترة المقبلة ستشهد مرحلة حرجة تحدد مصير الصراع، فإما أن تؤدي الضغوط الدولية والمخاطر المحسوبة إلى عودة الطرفين لطاولة المفاوضات من موقع مختلف، أو أن يدفع السعي الأمريكي لتحقيق “نصر” سريع ومكلف المنطقة نحو مواجهة توسعية ذات عواقب يصعب التنبؤ بها، مع بقاء التعقيدات الجغرافية والعسكرية حاجزاً أمام أي سيناريو غزو بري تقليدي.