فضيحة قديمة تطارد حكم مباراة الأهلي والفيحاء وتدفعه للاعتزال

الواقعة القديمة: خطأ في ركلات الترجيح ينهي مباراة

تعود جذور الأزمة إلى عام 2018، عندما أعلن الاتحاد السعودي لكرة القدم إعادة مباراة الملحق بين المزاحمية ونجران، وإيقاف حكم الساحة آنذاك عبدالرحمن السلطان، بعد ارتكابه خطأً جسيماً في إدارة ركلات الترجيح، حيث طبق نظام “ABBA” الملغي دولياً، مما أدى إلى تشويه نزاهة النتيجة وإعادة اللقاء من الأساس.

اعتزال مؤقت وعودة مثيرة للجدل

دفع الخطأ الفادح السلطان إلى إعلان اعتزاله التحكيم بشكل نهائي في ذلك الوقت، لكنه تراجع عن قراره لاحقاً وعاد إلى الملاعب، ليواصل مسيرة شابتها عدة أخطاء وتوقيفات داخلية من لجنة الحكام الرئيسية، كان آخرها في الموسم الماضي بسبب أخطاء في مباراة الاتحاد والرائد.

هذه الخلفية تضع التصريحات الأخيرة في سياق أوسع، حيث يظهر الحكم الرابع كشخصية متكررة في حالات الجدل التحكيمي، مما يثير تساؤلات حول آلية تقييم وترقية الحكام داخل المنظومة السعودية.

تأثير مباشر على مصداقية التحكيم

تكشف هذه الواقعة المتكررة عن ثغرة في نظام تأهيل ومتابعة الحكام في السعودية، حيث يمكن لحكم وقع في خطأ استدعى إعادة مباراة رسمية أن يستمر في مسيرته ويصل إلى منصب الحكم الرابع في مباريات دوري المحترفين، مما يضعف ثقة الأندية والجمهور في نزاهة المنظومة التحكيمية برمتها، ويدفع الأندية، كما فعل الأهلي، إلى المطالبة بتحقيقات علنية وشفافة.

مقتطف مميز: ما هي واقعة 2018؟

في 2018، أوقف الاتحاد السعودي الحكم عبدالرحمن السلطان وأعاد مباراة المزاحمية ونجران بعد أن أدار ركلات الترجيح بنظام “ABBA” الملغي، وهو خطأ فني فادح دفع السلطان للاعتزال مؤقتاً قبل عودته لاحقاً.

مستقبل التحكيم تحت المجهر

تضع هذه الحالة المتجددة اتحاد الكرة السعودي في موقف محرج، حيث لم يعد الجدل محصوراً في حادثة لفظية عابرة، بل تحول إلى فحص شامل لسجل حكم متكرر الأخطاء، والضغط الآن كبير على اللجان المختصة لتقديم تحقيقات شفافة واتخاذ قرارات حاسمة تعيد بناء الجسر المهترئ بين الأندية وهيئة التحكيم، خاصة مع اقتراب منافسات حاسمة مثل دوري أبطال آسيا للنخبة.