ترامب يهدد بالانسحاب من الناتو.. هل ينهار التحالف دون القيادة الأمريكية؟

الضمانات القانونية لا تهدئ المخاوف

رغم أن القواعد الداخلية للناتو تفرض أن أي انسحاب للولايات المتحدة يحتاج إلى موافقة الكونجرس الأمريكي، وأن الإجراءات قد تستغرق عاماً كاملاً حتى في حال الموافقة، إلا أن هذه الضمانات لم تبدد قلق الحلفاء، الذين أصبحوا أكثر حذراً في تعاملهم مع البيت الأبيض بسبب المواقف المتقلبة لترامب، ورفض مسؤول في الحلف التعليق على التصريحات الأخيرة للرئيس الأمريكي.

يعد الناتو، الذي تأسس عام 1949، أكبر تحالف عسكري في العالم، وتشكل الولايات المتحدة ركيزته الأساسية بامتلاكها أكبر قوة عسكرية واقتصادية بين الأعضاء الـ32، حيث ينتشر نحو 70 ألف جندي أمريكي في أوروبا كجزء من استراتيجية الردع، بالإضافة إلى المظلة النووية التي توفرها واشنطن لحماية الحلفاء.

سيناريو مرعب: تغيير جذري في ميزان القوى

حذر خبراء من أن انسحاب واشنطن سيشكل صدمة استراتيجية للناتو، وسيؤدي إلى تغيير جذري في منظومة الردع والدفاع الجماعي، وقد تتحرك روسيا لاستغلال هذا الفراغ الأمني لتعزيز عملياتها في أوكرانيا وزيادة الضغوط على دول البلطيق، كما قد تسعى موسكو لإحداث انقسامات داخل الحلف بين دول أوروبا الغربية وشرقها مثل تركيا والمجر.

منذ عودة ترامب إلى البيت الأبيض في 2025، بدأت بعض الدول الأوروبية في تقليل اعتمادها على الدعم العسكري الأمريكي، حيث دعا الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إلى تحقيق “الاستقلال الاستراتيجي” لأوروبا، وهو توجه يلقى صدى لدى مسؤولي الاتحاد الأوروبي، وتصاعدت هذه الدعوات بعد تهديدات ترامب السابقة للدنمارك بشأن جرينلاند، وتداعيات الحرب على إيران التي أثرت على أمن الطاقة العالمي.

تداعيات اقتصادية وسياسية داخلية

قد يدفع سيناريو الانسحاب الدول الأعضاء إلى زيادة الإنفاق العسكري بشكل كبير لتعويض الغياب الأمريكي، وهو قرار قد يواجه معارضة شعبية في دول أوروبا وكندا، خاصة بعد سنوات من الارتفاع المتواصل في الميزانيات الدفاعية منذ الغزو الروسي لأوكرانيا في 2026، وقد يؤدي هذا إلى زيادة الاستقطاب السياسي الداخلي في تلك الدول.

خسائر استراتيجية متبادلة

يستبعد محللون أن يقدم ترامب فعلياً على خطوة الانسحاب الكامل، نظراً للمصلحة الاستراتيجية العميقة لواشنطن في تأمين أوروبا، حيث تتيح القواعد الأمريكية المنتشرة في القارة مواجهة التهديدات بعيداً عن الأراضي الأمريكية، ورغم أن أوروبا ستخسر الحماية الأمريكية، فإن الولايات المتحدة ستتكبد بدورها خسائر جيوسياسية وعسكرية كبيرة، مما يجعل الخيار مكلفاً للطرفين.

في المقابل، قد يفتح النقاش حول الانسحاب الباب أمام إعادة تشكيل السياسات الأمنية داخل الحلف، مما يسمح لأوروبا وكندا باتخاذ قرارات دفاعية بشكل أكثر استقلالية، ويشير مراقبون إلى أن حلفاء واشنطن اعتادوا على تهديدات ترامب التي غالباً ما ترتبط بضغوط سياسية داخلية، خاصة مع تراجع شعبيته قبيل الاستحقاقات الانتخابية.

خلاصة الموقف: بين التهديد والواقع

رغم أن التهديد بالانسحاب يبقى أداة ضغط سياسية أكثر منه خطة عملية قابلة للتنفيذ في المدى القريب، إلا أن صدوره من الرئيس الأمريكي يكفي لإرباك الحلفاء وإضعاف الثقة في التزام واشنطن الطويل الأمد، مما يضعف قدرة الناتو على التصدي بفعالية للتهديدات الروسية الحالية والمستقبلية، ويجبر أوروبا على تسريع خططها نحو مزيد من الاستقلالية الدفاعية في عالم يزداد تقلباً.