خبير تحكيمي: حكم الأهلي والفيحاء يواجه عقوبة غير مسبوقة

اتهامات خطيرة تهز المباراة

أثارت المباراة التي انتهت بالتعادل 1-1 جدلاً واسعاً بسبب عدة قرارات تحكيمية مثيرة، حيث قدم نادي الأهلي شكوى رسمية يطالب فيها بالاستماع إلى المحادثات بين حكم الساحة وحكم الفيديو (VAR) خلال المباراة، وزادت حدة الأزمة بتصريحات اللاعب إيفان توني ومدربه ماتياس يايسله، اللذين أكدا أن الحكم الرابع نصح الفريق بالتركيز على بطولة آسيا بدلاً من الدوري المحلي.

رد فعل الخبراء: إجراءات صارمة في الطريق

علق الخبير التحكيمي عبدالله القحطاني على الواقعة قائلاً: “إذا كان الأهلي متأكداً من هذا الأمر، فيجب إحالة الأمر إلى لجنة الانضباط وأخذ شهادة الشهود”، وأضاف: “إذا ثبت أن الحكم الرابع قال هذا الكلام، فلن يبقى لثانية واحدة في التحكيم السعودي، لأنه ليس من حقه إخبار الفرق بالبطولة التي يركزون عليها”.

يُعتبر هذا النوع من الاتهامات نادراً في عالم كرة القدم، حيث يتعلق بتوجيه الفريق بشكل مباشر، مما يمس بمبدأ الحياد والموضوعية الذي يجب أن يتسم به أي حكم، ووفقاً للوائح الاتحاد السعودي، يمكن أن تتراوح العقوبات في مثل هذه الحالات بين الإيقاف الطويل والفصل النهائي.

تأثير التعادل على سباق الدوري

لم تكن الخسارة المعنوية هي الوحيدة التي تعرض لها الأهلي، فنتيجة التعادل عقدت موقفه في سباق اللقب، حيث أصبح متأخراً بأربع نقاط عن المتصدر النصر الذي لديه مباراة أقل، وبفارق نقطتين عن المركز الثاني الهلال، مما يجعل مهمة المنافسة على اللقب أكثر صعوبة في الجولات المتبقية.

مستقبل التحكيم تحت المجهر

تضع هذه الحالة الأداء التحكيمي في الدوري السعودي تحت مجهر النقد مجدداً، حيث يتوقع مراقبون أن تدفع لجنة الانضباط باتجاه تحقيق سريع وشفاف لتحديد المسؤوليات، وإصدار عقوبة رادعة تكون عبرة للحفاظ على مصداقية المنافسة، خاصة مع الاهتمام العالمي المتزايد بدوري “روشن”.

القضية تتجاوز نقطة في مباراة إلى اختبار حقيقي لنزاهة المنظومة التحكيمية بأكملها، وطريقة تعاملها مع الانتهاكات الخطيرة التي تمس روح المنافسة الرياضية، وستكون العقوبة المتوقعة مؤشراً قوياً على جدية الجهات المسؤولة في حماية سمعة البطولة.