سيميوني يختلف مع فليك: “اللقطة واضحة” ويطالب بتفسير الحكم

admin

سيميوني يهاجم قرار VAR بعدم طرد مارتن: “اللقطة واضحة وتستحق الأحمر”

اعتبر دييجو سيميوني، مدرب أتلتيكو مدريد، أن حكم مباراة برشلونة تغاضى عن طرد جيرارد مارتن بعد تدخل خطير على تياجو ألمادا، حيث تراجع الحكم عن البطاقة الحمراء المباشرة بمساعدة الفيديو واكتفى بإنذار، في قرار أثار غضب المدرب الأرجنتيني وقلب موازين اللقاء الذي خسره فريقه 1-2، قبل مواجهة مصيرية بين الفريقين في دوري الأبطال الأربعاء المقبل.

اندلعت الأزمة في الدقيقة 47، عندما أقدم مارتن على تدخل متأخر دهس فيه قدم وكاحل ألمادا في وسط الملعب، ليُشهر الحكم ماتيو بوسكيتس البطاقة الحمراء مباشرة، قبل أن يتراجع عن قراره بعد مراجعة تقنية الفيديو (VAR) ويحولها إلى إنذار أصفر، وهو ما رأى فيه سيميوني خطأً فادحاً أثر على مجريات المباراة.

سيميوني يستشهد بحادثة سابقة: “لجنة الحكام أكدت أنها تستحق الطرد”

لم يخفِ سيميوني استيائه خلال المؤتمر الصحفي، حيث استشهد بحادثة تحكيمية مماثلة في مباراة سابقة بين ريال بيتيس وريال مايوركا، قائلاً: “قيل لي وشاهدت لقطة سابقة، ولجنة الحكام أكدت لاحقًا أنها تستحق الطرد، لا يوجد الكثير للحديث، اللقطة واضحة: تأخر في التدخل ودهس للقدم والكاحل”.

وعلى النقيض، دافع هانز فليك، مدرب برشلونة، عن لاعب فريقه، مؤكداً أن التدخل “لا يستحق البطاقة الحمراء” وأن مارتن “لمس الكرة ولم تكن هناك مخالفة من الأساس”.

تأثير القرار على مجريات المباراة

ربط سيميوني بشكل مباشر بين القرار المثير للجدل وتغير مسار اللقاء، موضحاً أن المباراة شهدت شوطين مختلفين تماماً، فبعد طرد نيكولاس جونزاليس لاعب أتلتيكو بشكل صحيح قبل نهاية الشوط الأول، كان من الممكن أن تعود الكفة إلى التعادل بطرد مارتن، لكن قرار VAR منح برشلونة الأمان العددي في الشوط الثاني، مما أضعف قدرة أتلتيكو على الهجوم كما خططوا.

وأضاف: “الشوط الثاني كان مباراة مختلفة تماماً، دافعنا بأفضل شكل لكن لم نتمكن من الهجوم كما نريد، وفي النهاية استقبلنا هدفاً من ارتداد، وربما مع كل هذا الجهد كنا نستحق التعادل”.

يُذكر أن قرارات تقنية الفيديو (VAR) تظل محط جدل واسع في الدوري الإسباني، حيث تختلف تفسيرات اللجنة التحكيمية للمخالفات العنيفة من مباراة لأخرى، مما يخلق حالة من عدم الوضوح والاتساق في تطبيق القوانين.

سيميوني يبرئ الحكم من طرد جونزاليس

في لفتة لافتة، برأ سيميوني الحكم من قرار طرد لاعب فريقه، نيكولاس جونزاليس، بعد عرقلة لامين يامال، معتبراً أن الحكم كان محقاً في إشهار البطاقة الصفراء الثانية والتي ترتب عليها الطرد تلقائياً، وقال: “الحكم قال لي إنها بطاقتان صفراوان، وبالتالي طرد، وكان محقاً، عندما تكون البطاقة الثانية واضحة لا حاجة للحديث”.

تداعيات الخلاف قبل مواجهة دوري الأبطال

يأتي هذا الخلاف التحكيمي الحاد ليفجر أجواء التوتر قبل أيام فقط من المواجهة الأكثر أهمية بين الفريقين هذا الموسم، وهي ذهاب ربع نهائي دوري أبطال أوروبا على ملعب كامب نو، حيث قد يخلق الجدل دافعاً نفسياً إضافياً لأتلتيكو مدريد للثأر، بينما يحمل برشلونة ثقة أكبر بعد الفوز وتخطي أزمة الطرد المحتملة.

ويضع الحادث هيئة الحكام في الدوري الإسباني تحت المجهر مرة أخرى، خاصة مع تمسك سيميوني بأن الحكم “رأى اللقطة الواضحة”، مما يفتح الباب أمام تساؤلات حول معايير استخدام VAR وتأثيرها الحاسم على نتائج المباريات الكبرى والمنافسات على الألقاب.

الأسئلة الشائعة

ما الذي استشهد به سيميوني لدعم رأيه بأن مارتن يستحق الطرد؟
استشهد سيميوني بحادثة تحكيمية مماثلة في مباراة سابقة بين ريال بيتيس وريال مايوركا، حيث أكدت لجنة الحكام لاحقًا أن التدخل من ذلك النوع يستحق البطاقة الحمراء.
كيف أثر قرار VAR بعدم طرد مارتن على المباراة حسب سيميوني؟
ربط سيميوني القرار بتغير مسار اللقاء، حيث منح برشلونة الأمان العددي في الشوط الثاني وأضعف قدرة أتلتيكو على الهجوم كما خططوا، مما أدى إلى مباراة مختلفة تمامًا.
ما كان موقف مدرب برشلونة من حادثة الطرد؟
دافع هانز فليك عن لاعب فريقه جيرارد مارتن، مؤكدًا أن التدخل لا يستحق البطاقة الحمراء وأن مارتن لم يلمس سوى الكرة دون ارتكاب مخالفة من الأساس.

التعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *