الكشف عن موقف نائب رئيس استئناف الكاف من تتويج المغرب وتوقعاته لحكم “كاس

كشف نائب رئيس لجنة الاستئناف في الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (كاف)، فاوستينو فاريلا مونتيرو، عن معارضته للقرار الجدلي الذي سلب لقب كأس أمم أفريقيا 2025 من المنتخب السنغالي الفائز على أرض الملعب، ومنحه نظيره المغربي، في تصويت داخلي كشف عن انقسام بين أعضاء اللجنة.

تفاصيل التصويت الداخلي والموقف الرافض

وفقاً لوثيقة حصلت عليها منصة “Sport News Africa”، فإن مونتيرو، المسؤول من الرأس الأخضر، كان الصوت المعارض الوحيد داخل لجنة الاستئناف ضد قرار تحويل اللقب، بينما أيد ثلاثة أعضاء آخرين إلغاء فوز السنغال 1-0 في النهائي الذي أقيم بالرباط في يناير الماضي، واعتبار المغرب فائزاً 3-0، وأكد مونتيرو في تصريحات لصحيفة “L’Observateur” السنغالية موقفه الرافض قائلاً: “أنا ضد قرار سحب اللقب من السنغال وتتويج المغرب”.

حيثيات الرفض: تقرير الحكم هو المرجع الأعلى

يبرر مونتيرو موقفه بأن المباراة استُكملت حتى نهايتها رغم الانسحاب المؤقت للاعبين السنغاليين، مشيراً إلى أن تقرير حكم المباراة يظل الوثيقة المرجعية العليا داخل أرض الملعب، وقال: “الوقائع الواردة في تقارير مسؤولي المباراة تُعد صحيحة ودقيقة إلى أن يثبت العكس، وفي حال وجود تضارب، يظل تقرير الحكم هو المرجع الأعلى داخل أرض الملعب”، مؤكداً أن الفوز الذي تحقق على أرض الملعب يجب أن يبقى سارياً.

يأتي هذا الكشف في وقت ينتظر فيه الاتحاد السنغالي حكم محكمة التحكيم الرياضي (كاس) في الطعن الذي تقدم به على قرار الكاف، والذي تسبب في أزمة كروية وقانونية غير مسبوقة في القارة.

توقعات محدودة بتدخل “كاس” لصالح السنغال

على الرغم من تأييده للموقف السنغالي، يرى مونتيرو أن فرص تدخل محكمة التحكيم الرياضي الدولية (كاس) لصالح السنغال تبدو ضئيلة، موضحاً أن “كاس” لن تعيد النظر في قرار اتخذ داخل أرض الملعب ما لم تتوفر أدلة قاطعة على التعسف أو سوء النية من قبل الحكم، حتى لو بدا القرار خاطئاً عند المراجعة لاحقاً.

يعتبر قرار لجنة الاستئناف في الكاف، الذي صدر في 17 مارس الماضي، أحد أكثر القرارات إثارة للجدل في تاريخ الكرة الأفريقية، حيث ألغى نتيجة نهائي بطولة قارية استُكملت بشكل طبيعي، واعتمد على تفسير للمادتين 82 و84 من لائحة البطولة بعد طعن قدمه الاتحاد المغربي بسبب الانسحاب المؤقت للفريق السنغالي.

تداعيات القرار على مصداقية المنظومة التحكيمية

يكشف الموقف الداخلي لنائب رئيس لجنة الاستئناف عن شرخ في عملية اتخاذ القرار داخل الهيئة القضائية العليا في الكاف، مما يطرح تساؤلات حول مدى إجماع اللجنة على حيثيات قرار تاريخي يمس بطولة رئيسية، وقد يؤثر هذا الكشف على الجدل الدائر حول شرعية القرار ومصداقية المنظومة التحكيمية الأفريقية برمتها، خاصة مع استمرار حالة الغموض حول المصير النهائي للقب.

مستقبل الأزمة وتأثيرها على سمعة الكرة الأفريقية

بغض النظر عن حكم “كاس” النهائي المتوقع خلال الأشهر القليلة المقبلة، فإن الكشف عن تصويت معارض داخل لجنة الاستئناف نفسها يضفي بعداً جديداً على الأزمة، ويضع مؤسسات الكرة الأفريقية تحت مجهر النقد، حيث يبدو أن القرار الذي قلب نتيجة نهائي بطولة قارية لم يكن بالإجماع، مما قد يطيل أمد الجدل القانوني والرياضي، ويهدد الاستقرار وسمعة المنافسات الأفريقية في المدى المتوسط.